Nahezu die Hälfte der erfassten Bestände wandernder wildlebender Tierarten, die unter einem großen globalen Abkommen überwacht werden, geht inzwischen zurück – und auch der Anteil der Arten, die vom Aussterben bedroht sind, ist erneut gestiegen.
Ein neuer Zwischenstand warnt, dass sich der Trend innerhalb weniger Jahre weiter verschlechtert hat, selbst wenn einzelne, besonders bekannte Erholungen zeigen, dass abgestimmtes Handeln weiterhin Wirkung entfalten kann.
Vorgestellt werden soll die Aktualisierung später in diesem Monat auf einer großen UN-Konferenz zum Schutz der Tierwelt. Dort beraten Regierungen darüber, wie es mit Arten weitergehen soll, die im Verlauf ihres Lebenszyklus Staatsgrenzen und Ozeane überqueren.
Der Bericht bündelt die jüngsten Änderungen beim Erhaltungszustand, neue Studien zu Bestandstrends sowie aktuelle Kartierungen zentraler Lebensräume und Wanderkorridore.
Die Bedeutung wandernder Arten
Wandernde Tiere sind kein Randthema der Biodiversität. Sie kommen in nahezu allen Regionen vor – und während ihrer Wanderungen übernehmen sie wichtige Funktionen.
Vögel bestäuben Pflanzen und reduzieren Schädlingsbestände. Fische und Meeressäuger tragen dazu bei, dass Nahrungsnetze im Ozean stabil funktionieren. An Land transportieren wandernde Herden Nährstoffe und prägen Landschaften.
Insgesamt stützen diese Tiere Lebensgrundlagen, kulturelle Praktiken und Ökosysteme, auf die Menschen angewiesen sind.
Gleichzeitig ist genau das, was sie auszeichnet, auch ihr größtes Problem: Migration bedeutet Abhängigkeit von einer Kette an Orten – einem Feuchtgebiet, einer Flussmündung, einem Gebirgspass, einem Abschnitt offenen Meeres.
Reißt nur ein Glied dieser Kette, kann die gesamte Route zusammenbrechen. Das macht Schutz so schwierig: Ein einzelner Staat kann vorbildlich handeln und dennoch eine Art verlieren, wenn andere Abschnitte der Route gefährlich werden.
Zahlen in die falsche Richtung
Die Zwischenaktualisierung stellt fest, dass 49% der Populationen wandernder Arten, die unter dem Abkommen erfasst sind, abnehmen. Das sind fünf Prozentpunkte schlechter als der Ausgangswert von vor zwei Jahren. Zugleich heißt es, dass inzwischen 24% der Arten vom Aussterben bedroht sind – ein Plus von zwei Punkten.
Das mag nach kleinen Veränderungen klingen, entscheidend ist jedoch die Richtung. Von „Stabilisierung“ kann keine Rede sein – es geht weiter abwärts.
Erarbeitet wurde der Bericht für das Abkommen von UNEP-WCMC und weiteren Mitwirkenden. Grundlage sind in hohem Maße Daten der Roten Liste der IUCN sowie neuere Ergebnisse aus der wissenschaftlichen Literatur.
Ziel ist, den Regierungen für die anstehende Konferenz eine aktuelle Arbeitsgrundlage zu geben – und kein Zahlenbild, das bereits veraltet ist.
Watvögel senden Alarmsignale
Besonders deutlich fällt die Warnung bei Watvögeln aus. Laut Zwischenstand sind 26 im Abkommen gelistete Arten in höhere Kategorien des Aussterberisikos aufgerückt, darunter 18 wandernde Watvögel.
Dass sich die Verschlechterung so stark in einer Tiergruppe bündelt, passt zu dem, was bereits bekannt ist: Küstenlebensräume und Rastplätze sind äußerst anfällig für Bebauung, Störungen und klimabedingte Belastungen.
Gleichzeitig gibt es ausdrücklich auch ermutigende Nachrichten. Der Bericht nennt sieben gelistete Arten, deren Situation sich verbessert hat – darunter die Saiga-Antilope, die Säbelantilope und die Mittelmeer-Mönchsrobbe.
Solche Fälle führen Naturschützer an, wenn sie sagen: „Schaut her, es kann funktionieren.“ Der Bericht macht jedoch deutlich, dass diese Erfolge den allgemeinen Rückgang bislang nicht aufwiegen.
Schutz der Orte, die entscheidend sind
Die Aktualisierung geht auch einer grundlegenden Frage nach: Wissen wir überhaupt, welche Orte für wandernde Tiere am wichtigsten sind?
Sie benennt 9.372 Schlüsselgebiete der Biodiversität (KBA), die für im Abkommen gelistete wandernde Arten bedeutsam sind. Allerdings sind 47% der von diesen KBA abgedeckten Fläche nicht durch Schutz- und Erhaltungsgebiete abgesichert. Damit werden Lebensadern kartiert – und anschließend vielerorts ungeschützt gelassen.
Parallel dazu wurden Wissenslücken zu Lebensräumen und Routen von Haien, Rochen und Meeressäugern weiter geschlossen. Zudem verweist der Bericht auf neue Initiativen, die darauf zielen, Schlüsselgebiete für Meeresschildkröten zu identifizieren.
Das Gesamtbild bleibt gemischt: Wir werden besser darin zu verstehen, wo Tiere wandern – aber dieses Wissen wird nicht durchgängig in wirksamen Schutz übersetzt.
Wanderkarten werden schneller besser
Ein vergleichsweise hoffnungsvoller Teil des Berichts befasst sich mit Verfolgung und Kartierung. Demnach gewinnen Initiativen zur Erfassung von Wanderungen spürbar an Dynamik. Hervorgehoben werden unter anderem die Globale Initiative zur Migration von Huftieren, das System zur wanderökologischen Vernetzung im Ozean sowie die Arbeit von BirdLife International, sechs große marine Zugkorridore zu identifizieren und zu kartieren.
Das ist relevant, weil Migration häufig unsichtbar bleibt – bis sie scheitert. Bessere Karten können Raum- und Flächennutzungsplanung, Schifffahrtsrouten, Fischereipolitik und die Gestaltung von Schutzgebieten gezielt steuern.
Anders gesagt: Sie können aus „Wir wussten es nicht“ ein „Wir haben uns entschieden, nicht zu handeln“ machen – und hinter dieser Haltung können sich Regierungen deutlich schwerer verstecken.
Was die Schäden antreibt
Die Exekutivsekretärin des CMS, Amy Fraenkel, nennt zwei Haupttreiber: Übernutzung sowie Lebensraumverlust und -fragmentierung.
Es sind die bekannten Belastungen – doch Migration verstärkt sie. Eine Art kann eine Bedrohung an einem Ort womöglich überstehen, aber nicht, wenn dieselbe Belastung sich über zehn Länder und zwei Ozeane hinweg wiederholt.
„Der erste globale Bericht war ein Weckruf. Diese Zwischenaktualisierung zeigt, dass der Alarm weiterhin schrillt“, sagte sie.
„Einige Arten reagieren auf entschlossene Schutzmaßnahmen, doch viel zu viele stehen entlang ihrer Wanderwege unter wachsenden Belastungen. Auf diese Evidenz müssen wir mit koordiniertem und wirksamem internationalem Handeln reagieren.“
Laut Bericht sind Maßnahmen für alle im Abkommen gelisteten Arten nötig, besonders dringend sei die Lage jedoch bei Arten in Anhang I.
Dabei handelt es sich um Arten, die über ihr gesamtes Verbreitungsgebiet oder in einem wesentlichen Teil davon als vom Aussterben bedroht gelten. Insgesamt sind es 188, darunter landlebende Säugetiere, aquatische Säugetiere, Vögel, Reptilien und Fische.
Verbreitungsstaaten von Arten in Anhang I sind verpflichtet, strengen Schutz zu gewährleisten. Dazu zählen Verbote der „Entnahme“ wie Jagd oder Fang, der Schutz und die Wiederherstellung wichtiger Lebensräume sowie das Beseitigen von Barrieren, die Migration verhindern.
Ein Weg zur dauerhaften Erholung
Zu den konkreten Schritten, die auf der Konferenz erwartet werden, zählt der Start einer Globalen Initiative zur Entnahme wandernder Arten.
Dabei geht es nicht darum, so zu tun, als würde jede Nutzung über Nacht verschwinden. Vielmehr sollen Regierungen, Fachleute und Gemeinschaften auf Regeln hinarbeiten, die jede Entnahme legal, nachhaltig und sicher machen.
Der Bericht unterstreicht außerdem einen Punkt, der oft weniger Beachtung findet: Entnahmen für den inländischen Gebrauch können eine größere Bedrohung darstellen als der internationale Handel.
„Wenn wir erst im Moment der Krise eingreifen, riskieren wir, zu spät zu handeln“, sagte Fraenkel.
„Indem wir vorgelagert Governance, Monitoring, Gesetzgebung und die Einbindung der Gemeinschaften stärken, können wir den Druck auf diese bemerkenswerten Tiere verringern und sie auf einen Weg zu dauerhafter Erholung bringen.“
Mit diesem „vorgelagert“ ist im Kern Prävention gemeint: nicht warten, bis ein Bestand kollabiert, sondern früher Leitplanken einziehen.
Die Zukunft wandernder Arten
Der Bericht „State of the World’s Migratory Species“ aus dem Jahr 2024 war die erste wirklich globale, an das Abkommen gekoppelte Bestandsaufnahme. Er umfasste 1.189 gelistete Arten und stellte Bezüge zu mehr als 3.000 weiteren wandernden Arten her.
Darin wurde festgestellt, dass 70 gelistete Arten über drei Jahrzehnte stärker gefährdet wurden, während sich lediglich 14 verbesserten.
Zugleich warnte der Bericht besonders vor wandernden Fischen: durchschnittliche Rückgänge von 90% seit den 1970er Jahren sowie 97% der gelisteten wandernden Fischarten, die vom Aussterben bedroht sind. Außerdem wurde hervorgehoben, dass mehr als die Hälfte der Schlüsselgebiete der Biodiversität, die für gelistete Arten wichtig sind, keinen Schutzstatus hatte.
Diese Zwischenaktualisierung soll verhindern, dass Regierungen mit veralteten Zahlen und überholten Annahmen anreisen.
„Wir haben einen Ausgangswert. Wir haben bessere Werkzeuge. Und wir haben ein wachsendes öffentliches Bewusstsein“, sagte Fraenkel.
„Die Frage, die den Regierungen auf der COP15 vorliegt, ist einfach: Werden wir dieses Wissen mit dem politischen Willen und den Investitionen verbinden, die nötig sind, um die Zukunft der wandernden Arten der Welt zu sichern?“
Genau darin liegt die Spannung vor der Konferenz: Die Daten werden eindeutiger, der Rückgang beschleunigt sich – und nun entscheidet sich, ob Staaten das als Formalie behandeln oder als Notfall, den die Zahlen beschreiben.
Der Zwischenbericht ist hier zu finden.
Kommentare
Noch keine Kommentare. Sei der Erste!
Kommentar hinterlassen