US Navy treibt kostengünstige Luftverteidigung im Indo-Pazifik mit HVP und Typhon voran

Strategischer Druck im Indo-Pazifik

Die Vereinigten Staaten treiben den Aufbau integrierter, multidomäniger Fähigkeiten deutlich voran, um eine gestaffelte Verteidigung in einem als besonders anspruchsvoll bewerteten Bedrohungsumfeld aufrechtzuerhalten. Dieses Umfeld vereint Drohnen, Marschflugkörper, ballistische Gefahren und zunehmend auch Hochgeschwindigkeitsvektoren. Im Indo-Pazifik ist dieser Schub eng mit dem Druck verbunden, den China auf die erste und die zweite Inselkette ausübt: Peking setzt dabei auf Sättigungsangriffe als Doktrin – aufeinanderfolgende Wellen mit unterschiedlichen Raketentypen –, um die Verteidigungssysteme regionaler Verbündeter zu überlasten und zum Kollaps zu bringen. Parallel dazu hat die Einbindung landgestützter Systeme mittlerer Reichweite wie Typhon in Übungen in Japan eine scharfe chinesische Reaktion ausgelöst und die regionale Strategiedebatte zusätzlich angeheizt.

Kostendruck und mehrschichtige Abwehr gegen UAS

Vor diesem Hintergrund betont die US Navy ein strukturelles Problem der Flugabwehr: die Kostenkurve. Wenn günstige Drohnen mit teuren Lenkflugkörpern bekämpft werden, kann das in einem länger andauernden Konflikt schnell untragbar werden. Eine der vom Pentagon forcierten Antworten besteht darin, das Portfolio preiswerterer Optionen zu verbreitern – durch die Kombination von Hyperschall-/Hypervelocity-Munition, Abfangflugkörpern, Abfangdrohnen sowie gelenkter Munition, die von bereits an Bord verfügbaren Systemen aus verschossen werden kann. Öffentliche Aufmerksamkeit erhielt dieser Ansatz, als in einer Anhörung des House Armed Services Committee im Juni 2025 die beschleunigten Arbeiten zur Bewertung und Einführung neuer, speziell gegen UAS ausgerichteter Fähigkeiten auf eingesetzten Schiffen erläutert wurden.

Tests: Hypervelocity Projectiles (HVP) und weitere Optionen

Zu diesen Erprobungen zählte als besonders relevanter Fall ein Test der von BAE Systems entwickelten Hypervelocity Projectiles (HVP). Wie berichtet wurde, führte der Zerstörer USS Jason Dunham im August 2024 – während der Composite Training Unit Exercise der USS Harry S. Truman (CVN-75) – einen HVP-Test durch. Dieser war Teil einer Evaluierungskampagne, um künftige Handlungsoptionen für eine „kostengünstige“ Luft- und Raketenabwehr festzulegen. Operativ liegt der Reiz des HVP in der hohen Geschwindigkeit und darin, dass es über bereits in die Flotte integrierte Marinegeschütze eingesetzt werden kann, wodurch die Reaktionsmöglichkeiten gegen Luftbedrohungen wachsen, ohne höherwertige Abfangmittel zu verbrauchen.

Wie bereits ausgeführt, soll eine komplette Batterie des MDAC-Systems mit acht Geschützen, vier hochpräzisen MFPR-Mehrzweckradaren, zwei multidomänigen MDBM-Radaren und mindestens 144 HVP-Geschossen ausgestattet sein. Dank modularer Auslegung und der Anbindung an fortschrittliche Radare kann das System Ziele effizient neutralisieren, ohne auf kostspielige Abfanglösungen wie PAC-2, PAC-3 oder SM-6 zurückgreifen zu müssen. Damit eignet es sich als Architektur, um die Luftverteidigung von Basen, strategischen Einrichtungen und Truppenkonzentrationen gezielt zu verstärken.

Wichtig ist dabei: Die Testkampagnen Mitte 2024 umfassten auch andere Mittel. So prüfte der Zerstörer USS The Sullivans Alternativen wie Longbow Hellfire, Roadrunner von Anduril und Coyote von Raytheon. Aus der Perspektive moderner Kriegsführung ist die Kernaussage klar: Drohnenabwehr lässt sich nicht mit einer einzigen „Silberkugel“ lösen, sondern erfordert ein gestaffeltes Bündel an Lösungen – darunter Systeme, die günstiger sind und sich schneller nachbeschaffen lassen –, um bei massierten Angriffen das Interdiktions-Tempo halten zu können. In der dem Kongress vorgelegten Bewertung hob die US Navy hervor, dass diese Optionen wirksam Drohnen und weitere Luftbedrohungen abschiessen und dabei kosteneffizienter sein können als klassische Ansätze, die ausschliesslich auf Lenkflugkörper setzen.

Landgestützte Systeme: Typhon und regionale Wirkung

Vor dem Hintergrund dieses technologiegetriebenen Wettlaufs, der stark auf den Indo-Pazifik fokussiert ist, bringt die Einführung landgestützter Systeme wie Typhon – das Munition wie Tomahawk und SM-6 einsetzen kann – nicht nur zusätzliche Feuerkraft. Sie zwingt China zugleich, Annahmen zur eigenen Bewegungsfreiheit im ersten Inselring neu zu bewerten. Daraus erklärt sich die Härte chinesischer diplomatischer Reaktionen, die solche Stationierungen als Gefahr für die strategische Sicherheit der Region einordnen.

In diesem Sinne zielt der US-amerikanische Ansatz nicht einfach darauf, „mehr Abfangmittel“ zu addieren. Stattdessen wird ein Gefüge weiter aufgebaut, in dem schnelle Detektion, unmittelbare Verlegung und die Verbreitung kosteneffizienter Verteidigungen es ermöglichen sollen, Abnutzung durchzuhalten, Sättigung zu vermeiden und die Einsatzkontinuität der Kräfte in einem hochkomplexen Szenario wie dem Pazifik zu sichern. Es handelt sich um einen Wechsel in Tempo und Logik: Sensoren, Effekte und Plattformen so zu verknüpfen, dass Verteidigung nicht nur leistungsfähiger, sondern über längere Zeit auch günstiger zu betreiben ist.

Das könnte Sie auch interessieren: Der Bau des künftigen ballistischen U-Boots USS District of Columbia der US Navy erreicht 65% Fortschritt